Ф. Сологуб

Случайно взялась перечитывать. Вот это стихотворение зацепило:

Белая тьма созидает предметы
И обольщает меня.
Жадно ищу я душою просветы
В область нетленного дня.

Кто же внесет в заточенье земное
Светоч, пугающий тьму?
Скоро ль бессмертное, сердцу родное
В свете его я пойму?

Или навек нерушима преграда
Белой, обманчивой тьмы,
И бесконечно томиться мне надо,
И не уйти из тюрьмы?

Немного похоже на "По дороге в легенду" Тэм. Занятно.

---

О. Шестинский "Блокадные новеллы"

В книжке "Метро 2033" один герой, обезумевший, стоящий уже на пороге иного бытия, бредит книгой, в которой "слова тиснёны золотом и бумага... аспидно-чёрная... не тлеет". Так вот, думаю, он имел в виду книгу "Блокадные новеллы". Только, может быть, новеллы тиснены не золотом, а огнем, который способен жечь читателя.
Это короткие рассказы и зарисовки из Ленинграда во время войны. Я даже не передам, что там.
Похоже, Шестинский - это такой классический, кондовый советский писатель. Однако проза очень умелая. Одна женщина под ником Лайя, любившая сравнивать литературное произведение с каким-нибудь хавчиком ("вкусно пишете"), тут бы, наверное, подавилась, не в силах осилить это "блюдо". Это не еда, это порох.

---

Тамриэльское исследование

Сегодня наконец выяснила для себя один вопрос о лоре: маит или мацт.
Оказывается, правильно "мацт".
Нашла список зелий на буржуйском, там популярный данмерский напиток назван Mazte.
А все равно маит на язык нормально ложится. Наверное, буду так его и называть по привычке.

---

моя тупае опять померла

Но как! Ее убил Администратор Годвилля. Какая честь, гы-гы!
Вот как это произошло:

13:17
Администратор Годвилля причитает и жалуется на свою тяжёлую жизнь. Поплакали. Выпили. Подрались.
13:23
Попыталась загипнотизировать супостата взглядом и пропустила хук слева.
13:23
Истекая кровью, успела свернуть зверюге шею и отобрать межконтинентальную теннисную ракетку. Хотя всё равно трофеи после смерти исчезают... Эх, Администратор Годвилля, не вовремя ты мне попался.

В настоящий момент:

---

Прекрасные песенки, имхо! :))))))))))

16.09.2010 в 12:25

Пишет  Aril:

Под настроение
Решила выложить свои давние стишки и переделки по трансформерам. Довести до ума никак не могу, так чего им без толку болтаться в файле? Пусть тут так же поболтаются ))))

Перепев Бархана и Бластера:
Тра-та-та, тра-та-та
Я ношу с собой всегда:
Грабителя-собаку
Громилу-забияку
Дикого и Лобзика
Лазерника, Крысака

Тра-та-та, тра-та-та
Я ношу с собой всегда:
Реверса и Бодуна
Эффекта и Стального-льва

* *
Песенко:
Кто шагает дружно в ряд?
Авто-десовский отряд!
Кто желает в мире жить
И с белковыми дружить -
Пусть вступает в наш отряд,
И шагает - дружно, в ряд!

* * *

Типа десовская песенка:
Ну-ка десы, встали в ряд –
Автоботы к нам пилят.
Что-то очень нужно им,
Только мы им не дадим.
Мы работали, старались,
Энергоном запасались.
Тут явились автоботы -
Подраться, видно, им охота.
Теплый им прием окажем,
Ручкой радостно помашем.
К делу их мы приобщим –
Нам кибер-лом необходим.

Типа автоботская песенка ):
А ну-ка, боты, стройся все,
Покажемся во всей красе!
На складе десы завелись,
Говорят, что заблудились.
Выйти мы поможем им,
До базы прям сопроводим.
Нам несложно, мы же боты,
Всем поможем мы с охотой.
Пусть грозит нам Мегатрон
Мол, нам еще покажет он,
Всех победит и всех убьет,
И энергон весь заберет.
Мы усмехнемся только лишь -
Нас не сломаешь, не побьешь!

* * *

Мегатрон наш лучше всех,
Ждет его всегда успех.
На руке он крепит пушку -
Это вовсе не игрушки.
В пистолет он превратился,
А автоботов разрядился.
Мега-крут наш Мегатрон,
Силен, и храбр он, и умен.
Всем хорош наш Мегатрон,
И в бой ведет нас лично он!

Влез Старскрим ):
Мегатрон - дес хуже всех,
Ему - провал, а мне - успех.
Трансформируется он в игрушку -
Из добра - одна лишь пушка.
В пистолет он превратился,
Стрелял в мишень и промахнулся
В общем, Мегатрон тупой,
И в сражениях отстой.
Но трон есть у него большой,
И скоро будет трон тот - мой!

Ну и итог ):
Гальватрон - безумней всех,
Всем знаком злорадный смех.
Трансформируется в пушку -
Разнесет он все по камушку.
Гальватрона все боятся,
Не рискуют объясняться.
Безумец Гальватрон силен,
Моралью не обременен.
Палит по поводу любому,
Ругается по-ржавому
Безумец Гальватрон силен,
Моралью не обременен)))
Палит по поводу любому -
Не попадись ему, шальному))

* * *

Эпитафия ОПу:
Мы будем ждать, что он вернется,
Альфа-Трионом поклянется
Мегатрону отомстить,
Мир спасти и защитить

---

накнулась на залежь анекдотов

Про группу "Ария".
Конечно, по большей части это обычные анекдоты, просто в другом антураже. Но некоторые попадаются специфические. Например:

Концерт в ДК. Беркут выходит на сцену, смотрит на верхние ярусы и поет:
- Там высоко-о-о нет ни-икого-о-о-о-о!
Переводит взгляд в партер:
- Там так же одино-о-ко как и зде-е-е-есь!

***

Ясный летний день. Беркут сидит дома. В дверь звонят.
- Кто там?
- Это я, Смерть.
Бедный Беркут белеет и со страху хрипит что-то невразумительное.
Смерть:
- Да не дрейфь, Артурка! Я только водички хлебну и дальше пойду!

***
Дуб с Холстом сидят в кафе. Дуб постоянно к чему-то прислушивается, а затем говорит:
- Слушай, а знакомая мелодия! Только не могу вспомнить - это «Демо» или «Руки вверх»?
Холст ему:
- Вообще-то это вентилятор!

---

То, что является вечным (или кажется таковым)

Есть некоторые вещи, которые нас переживут. Это, например:
- классическая литература.
- дома и пейзажи из окна.
- сами понятия любовь, ненависть, добро, зло.

---

достижение

А у меня сегодня в районе 15-го микрорайона (остановка 41-го автобуса) на дисплее кошачьего глаза (cat eye velo's) цифра сменилась, отмечая общее расстояние и стала:
1000
Тысяча километров. )) А вообще-то больше километров на сто, ведь я не всегда ездила с велокомпьютером. И в принципе для тех, кто часто эксплуатирует велосипед, это невысокие показатели, но для меня - прямо рекорд.

А еще я сегодня 3 раза не заметила трамваев, а на днях чуть не стукнул джип. Водитель типа не заметил (я бы сказала не воспринял как транспорт), когда внезапно пытался задом выехать из-за переулка, а тут я мимо проезжала. Но у джипа оказались хорошие тормоза. А я теперь понимаю, что даже стоЯщая машина может представлять опасность. Может быть, иногда даже большую, чем когда машина в движении.

---

точки зрения трансфана

Я размышляла над тем, как воспринимает вселенную тф тот, кто ей увлекается. И пришла к выводу, что тут существует несколько уровней восприятия:
1. Со стороны как сериалы и фильмы - продукт, изготовленный режиссерами и художниками, такими же людьми.
С этой точки зрения трансфан может объяснять те и иные события в фильме интересами режиссера, производственной необходимостью и т.д.
2. Вторая точка зрения - это взгляд на мир тф как на мир художественного произведения. Но в то же время - как если оно было реальностью. Мы говорим "Раскольников думал то-то и то-то, и он поступил так-то и так-то", точно также можно рассуждать о мотивах и поступках Прайма и Мегатрона. Но зачастую мы отдаем себе отчет, что персонажи вымышлены и все такое.
3. А третья, специфическая точка зрения, - это когда мы позиционируем себя как трансформеры.
Оптимус Прайм с Мегатроном тут уже могут рассматриваться как друзья, коллеги, или даже как второе я.
Меня однажды очень поразил комментарий одного пользователя на форуме под скриншотом с персонажем из "Мастерфорс". Он примерно звучат: "А на этом скриншоте я делаю то-то и то-то".
Обычно это род игры, и мы не забываем о реальности. Но эта игра помогает нам познавать мир.

Интересно, что трансфан может перемещаться от одной точки зрения к другой, а то и демонстрировать все 3 в рамках одного поста на форуме.
Так что можно сравнить восприятие трансфана со зданием в три этажа.

Но пациентами палаты № 6 я считаю тех, в голове которых безраздельно царит фанон (при нарочитом отрицании канона) и которые заблудились в ролевых играх по тф. Ведь это те, кто оторвался от крыши здания. Конечно, проходя через наше восприятие персонажи и события сериалов, приобретают свою окраску. В ролевых играх, в проведении вечером в баре "Синяя Комета", через чтение фанфиков, наше восприятие событий сериала и персонажей обогащается деталями, заполняются белые пятна, прокидывается мостик между разными сериалами. Но когда человек уже начинает жить в своих грезах, когда ему мерещатся добрые и благородные десептиконы, и он не осознает границ... На мой взгляд, это страшная картина. Иногда увлечение трансформерами ложится на больную, искаженную психику.

Важная огоровка: в нашем здании еще есть подвал, куда не допускается никто, или почти никто, кроме самых близких. Это мир наших грез. То, что мы представляем о тф; какие приключения им выдумываем, как они участвуют в событиях нашего внутреннего мира, что мы думаем о себе. И тут мы можем представлять себя на месте канонического персонажа или имеет быть место фанчар. Интересно, что сериалов/фильмов тф несколько, и можно благополучно находить свое место в каждом. Например, один вот товарищ ассоциирует себя с Баррикейдом, а в другом случае со Смертоносцем. И явно особо не задумывается, как такое может быть одновременно. Несмотря на то, что попытки объединить всех персонажей и все сезоны в фанфиках выглядят неудачными, в головах у трансфанов они объединены. Это, наверное, можно сравнить с теорией о природе света: свет одновременно как волна и как поток частиц. Вот и тут одновременно Баррикейд и Смертоносец. А еще интересно, что человек может не признаваться, с кем он себя ассоциирует во внутреннем мире, а на форуме не только не регистрироваться под ником Баррикейд-Смертоносец, но и демонстрировать равнодушие. Внутренний мир - это личное дело. Но когда он начинает замещать собой внешний, - это болезнь.

Про имена. Вообще, честно говоря, у меня было мнение, что взять себе на форуме (не на ролевой игре) ником известное имя - это показатель слабости. И чем пышнее имя, тем меньше его достоин носить обладатель. Однако на самом деле нередко бывает, что носители имен персонажей оказываются очень достойными людьми. Такое дело как отыгрывание персонажа из своего внутреннего мира мне не кажется хорошей идеей. Потому что внутри себя мы считаем себя хорошими, мощными трансформерами, тогда как на самом деле... В глазах окружающих наш образ может быть наполнен махровым эгоизмом и необоснованными амбициями.

---
Про секс между трансформерами. Раньше я особо не задумывалась об этом явлении, но комментарии к одному из последних постов на дайри вызвали кое-какие размышления. Наверное, на эту тему стоило написать отдельный пост. Но я думаю, это может только разжечь всякие холивары или чего доброго выглядеть как манифест, а рядом с другой темой может смотреться нормально.
Итак, я вообще не имею доступа к "закрытому разделу" и не собираюсь туда ходить. Но это не потому что мне чужд вопрос, как размножаются трансформеры. Да, я знаю, что можно на заводе соорудить нового робота. Но разве им не чужда любовь? Может, действительно можно трансформеру и фемке соединить искры, и вспыхнет новая, молодая искра? Мне вообще грезится в мечтах, что это роботы воюют, а фемки созданы для красоты, размножения, для мирной жизни. Но нападение Мегатрона в Золотом Веке все перевернуло, и женщины взялись за оружие и творится бардак не хочу перегружать пост своими домыслами.
Каждый человек имеет сексуальные инстинкты, известно, что они могут иметь влияние на характер, мировоззрение и творчество этого человека. Часто фанаты фантазируют на тему об кхм... некоторых аспектах взаимоотношений их любимых персонажей. Это не только в тф, это практически в любом фэндоме. И никто специально их не учит - это просто ну, инстинкт такой. Однако мне кажется, это - такая часть подсознания, которую нужно держать в темном шкафу и не выпускать и не показывать никому.
И я вообще не понимаю, откуда взялись эти слешеры. Я не знакома ни с одним автором такого... кхм.. жанра (если кто, конечно, не маскируется). Но мне представляется, что пишут на тему однополых отношений между трансформерами обычные, более-менее нормальные, молоденькие девушки. Не знаю, почему. По-моему, есть грань между болезнью и игрой, и некоторые ее еще не перешли. Хотя подлинный вред от такого направления в том, что от него потихоньку мозги гниют, имхо. Мне доводилось видеть картинки, где трансформеров одного пола рисуют в обьятьях друг друга или "милый" жанр, где они с ушками какими-то и хвостиками, типа кавайные (содержание этих картинок может быть приличным). Меня от них тошнит (о, теперь до меня дошел наконец смысл того комментария на дайри, автор которого упоминал про собачек. Вот про каких собачек). Мне очень нравится творчество ladena, она профессиональная художница. Но некоторые из ее работ явно слешевой тематики. Я лично стараюсь закрывать на это глаза, и смотреть на другие работы, которые мне нравятся.
Доводилось мне читать фанфики, где делается попытка описать интимные отношения у трансформеров. И к моему собственному удивлению, мне показалось, что некоторые из них не совсем отвратительными. Порой смешно было читать про все эти "возбуждающие" технические подробности, и наверное, часть этих фанфиков не более, чем банальное "все заверте..." (см. рассказ Аверченко), но иногда действительно какой-то персонаж был отлично описан, какие-то события и взаимоотношения чуть ли не лучше написаны, чем в "приличных фанфиках". Один рассказ мне попался, в нем ненависть и вражда между автоботами и десептиконами так ярко изображена, как нигде в сериалах и фильмах. Вот только этот слеш все портит, к сожалению... Я пока не могу понять, почему он вообще существует в головах этих фанфикописателей. И не допускаю всерьез слешевых "отношений" между персонажами тф.
Однако положительная черта у такого направления - они знают свои границы. На соответствующих сайтах висят предупреждения, никого не заставляют насильно читать и не навязывают. В общем, пока все это в темном углу, то пусть там и находится.

---

Дж. Дюпро "Город Эмбер. Побег"

Эта книга у нас - жертва рекламной кампании. Имхо, было бы большой ошибкой верить этой рекламе, искать признаки "культового романа", утонченную интеллектуальность и т.д. Потому что на самом деле "Город Эмбер" действительно блестящий роман... но только для аудитории 12-15 лет.
И вообще там не трилогия, а тетралогия. Картинка на обложке книги не соответствует ни одной сцене в романе. Оригинальная обложка вообще выглядит вот так:

Я нашла "Город Эмбер" на выставочном стенде библиотеки среди взрослых книг, и по виду ничего не говорило о том, что она детская. А фильм я не смотрела. Меня название заинтересовало, я решила, что это какая-то фантастика. Оказалось все немного интереснее, потому что в книге не столько экзотика, сколько экзистенциальные проблемы.
Представьте себе выживание в городе среди бескрайней тьмы, в городе, освещенном электрическим светом и уже доживающим свой век из-за износа оборудования и опустения кладовых. Вроде бы напоминает "Метро-2033" Глуховского. Однако на самом деле ближайщий литературный родственник "Эмбера" - это "Кладовая солнца" Пришвина. Эти книги - близнецы, их можно кусками сравнивать: внезапный и некрасивый приступ шопоголизма Лины и такой же внезапный приступ жадности у Золотой Курочки (только в первом случае Дюпро еще вдалбливает в голову читателя, что жадность - это плохо, а Пришвин просто со стороны рисует, как некрасиво героиня выглядит в этом приступе и что это приводит к плохим последствиям); воспевание чуда жизни у Дюпро - красота и богатство природы у Пришвина. Вот как книгу такого же рода, как "Кладовая солнца" ее и надо было позиционировать, а не призывать читателя окунуться во что-то там неведомое и славить якобы широкую известность книги.
Монстров и крови в "Эмбере" нет. Но там про страх, про темноту, которую нужно воспринимать как "метаМфору" - темнота снаружи города и внутри человека. Книга рассчитывается на детей, которым уже знакомы потери и смерть, но в то же время у которых еще не узнали первую любовь, которые только учится ответственности, знакомися с системой ценностей. Поэтому тут очень много дидактизма (что неудивительно, ведь Дюпро учительница). И это здорово, имхо! Порой читаешь книги, а в них рулят амбиции автора или его фантазии, мечущиеся белкой по древу. А в этой книге как раз доминирует разум. Без пафоса, без сомнений, без навязывания каких-либо идей Дюпро рассказывает, как устроен мир, что достойно, что нет.
Вообще эту книгу можно и нужно проходить в школе. Тут просто готовый материал для уроков, для диспутов и бесед с учениками. Так и вижу вопросы после прочтения типа: "Что это за город Эмбер? Что такое темнота внешняя и темнота внутри?","Почему Лина и Дун поссорились? Что заставило их помириться?", "Поступить по справедливости или пожить в свое удовольствие: что за тайна была у Лиззи? Как бы вы поступили на ее месте?", "Что увидели дети, когда выбрались на поверхность? Прочитайте эти фрагменты. Что это за явления и вещи? (Ответы: рассвет, сливы и проч.). Почему детям они показались такими необыкновенными?" и т.д. Можно еще попросить нарисовать "город вашей мечты" или даже Эмбер. Эта книга - отличный материал для учителя! Не ударяется в фольклор, повествует о правильном, никаких неясностей или двусмыленностей.
А есть в ней несколько моментов, потрясающие, как моменты из произведений классической литературы. Это:
1. Разговор героев о горошине. Откуда горошина знает, как вырасти в зеленое растение? Как удивительно, что в ней, такой маленькой и казалось бы неживой, столько силы? Чуть позже похожий момент с гусеницой: откуда гусеница знает, как ей стать бабочкой? Жизнь как чудо, короче.
2. Сцена с умирающей бабушкой. Ох, какая это сильная сцена! В Эмбере электричество отбирают на ночь совсем. Жители не имеют своего огня, как те древние люди из греческих мифов до прихода Прометея, не знают, как контролировать огонь, нет переносных источников освещения. Отключают свет, - и полный блэкаут. И вот у героини при смерти бабушка, а она очень хочет увидеть ее, увидеть ее глаза, а не может это сделать. Они в полной темноте. Кафка отдыхает.
3. Прекрасная сцена, когда в темноте поют гимн всем городом. Тут можно про патриотизм рассказать. Тут люди не просто отдают дань традиции, не тешат самолюбие - у них реально этот гимн дает силы жить.

В общем, прекрасная книжка. Но если говорить о минусах, то она больше "Кладовой солнца". С одной стороны, больше вещей в ней отражено. Но с другой стороны, насколько быстро осилят ее школьники и осилят ли? А еще за исключением сильных сцен язык простоват, события порой затянуты. Хотя, может, для детей то, что надо?

---

Новыйметод ботов

Тута пишут про новое поветрие, когда незнакомый юзер пишет комментарий - смайлик и ваше имя.
Судя по всему это боты, создатель которых рассчитывает, что, получив необычное сообщение, пользователь непременно заглянет в журнал бота. А там реклама всякая.

---

восприятие трансформеров

Думаю, восприятие тф даже у тех, кто считается фанатами, может быть очень разным. Я вот отношуськ поколению людей 1980-1986 г.р. - тех, кто в детстве, в 90-е годы смотрел эти мультики по шестому каналу и зазомбировался. Это были пронзительные японские сериалы и американские, сделанные тяп-ляп и также переведенные и озвученное придурками, ненавидящими свою работу (я не преувеличиваю, в Сети можно прочитать их интервью - наверное, мало кто так проклинал свою работу, как эти ребята). Шли эти сериалы друг за другом годами. Но свято место пусто не бывает. Детское воображение рисовало свои картинки, по-своему видело персонажей, на пробелах, на домыслах, даже на ошибках и ляпах создателей и переводчиков вырастали свои образы. И очень-очень глубоко укоренились. У меня была мысль, что такие, как я, когда видят какой-то материал на тему трансформеров или фильм, видят на самом деле что-то иное.
Мне доводилось увлекаться разными вещами и вселенными, и сейчас я испытываю интерес к тем или иным произведениям, но вселенная тф никогда не покидала мое сознание. Многие вещи, которые мне раньше нравились, теперь отброшены и почти забыты. Но не тф почему-то. Может, на какое-то время пригасала слегка, но потом опять оживала.
Однако в данный момент хочу описать свое восприятие конкретно персонажей этих сериалов и фильмов. Я не могу смотреть на них снизу вверх или как-то вроде того: как на гигантских роботов, которые бороздят просторы большого театра как на шутов, которые зрелищно дерутся, аж запчасти трещат. Не могу представлять их взаимоотношения с людьми как между питомцами и владельцами (при этом не однозначный вопрос, кто питомец, кто владелец). Я воспринимаю трансформеров как людей, просто имеющих железное тело со всеми преимуществами, которые тут возможны, а душа и характер остаются человеческими. Таким образом, для меня трансформеры - это люди.

---

"Wie

Взялась за эту книгу, потому что автор считается классиком в своем жанре, а, имхо, "долг" филолога ознакомиться с литературой, о которой говорят.
И все-таки действительно оказалось, что Сапковский - автор очень неслабый. Подчас он кажется похожим на Лукьяненко (если бы Лукьяненко пребывал в ужасной депрессии), сказочником типа группы "Король и шут". Но довольно часто, особенно к концу язык романа был очень красивым. Мне кажется, Сапковский подражает Лему (например, главы романа предваряют фрагменты из вымышленных якобы научных книг). Но зато ему самому подражают Олди, Тэм и, может, еще тьма народу. Потому что мир Сапоковского очень... завораживает.
Вообще я бы отнесла эту книгу к очень немногочисленным произведениям, которые способны изменить сознание читателя. Пожалуй даже - насиловать сознание читателя. Атмосфера у него такая жестокая, аморальная и кровавая, что даже некоторые книги про войну или произведения Сорокина тут покажутся милыми и заурядными. Я уверена, что если устроить облако наиболее употребимых слов в романе, то на первом месте будет слово "труп", на втором "убийство", а на третьем "кровь". Идея такая: добро и зло - это просто выдумки людей, на самом деле ничего этого нет, боги и религия - иллюзия, а все люди - игрушка судьбы (главную героиню вообще называют всего лишь "генетическим материалом"). Нормальная языческая философия. Кто восхищался "верой предков" - вот вам картинка апофеоза таких убеждений. Поэтому в мире ведьмака в сущности нет ни добрых, ни злых героев. Там те, что кажутся добрыми, ходят по локоть в крови. Многие герои не считают чем-то особенным убийства тех, кто стоит у них на пути, или обман и предательство. Ведьмак (это такая профессия магическая в фэнтезийном мире Сапковского - охотник за сверхъественными тварями) Геральт правда часто задумывается и печалится, пытается поступать правильно и по возможности спасать жизни, а не отбират их. Но остальные персонажи над ним смеются и считают чудаком. Мир отплачивает героям той же монетой. Если врагам персонаж попадется в руки, то вообще Сорокин отдыхает. Буквально на каждой странице этой книги кровь либо насилие. Героиня провозглашает, что за око надо выдрать два ока, за зуб - два зуба и т.д. Надо злу выпустить кишки, переломать кости, а потом убить. Только так, по мнению Цири, можно противодействовать злу. Но убиваемое зло получается жертвой. Цири понимает, что зашла в тупик, но у нее нет решения этого вопроса. Нельзя сказать, что Сапковский упивается кровавыми описаниями, совсем нет. Чудовищные сцены почти не описываются (разве только негодяи в романе торжественно предвкушают жестокости), только по каким-нибудь беглым деталям или фразам становится понятно происходящее. Однако картины очень четкие.
Счастливых людей в "Башне ласточки" нет. Герои очень мечтают устроить такую кровавую сечу кому-нибуь, чтобы об этом долго говорили, а в итоге сложили песни. В этом мире нет прощения и, хоть звучит слово "милосердие" - милосердия там нет. Типа гордый польский характер?
А еще много сарказма, и это вызывает смех, несмотря на серьезность описываемых событий.
Переводчик пытался передать особый польский колорит роману. Поэтому там много словечек, которые звучат для нас необычно. А еще круто автор передает простонародную речь, все эти неправильные склонения и формы глаголов. Сапковский, похоже, владеет таким приемом вести-вести повестование, а потом каким-нибудь выражением читателя резануть, обжечь. Получается здорово.
Но мне не понравилось, что хронотоп скачет. То какой-нибудь рассказчик возвращается в прошлое, а рассказчиков этих несколько человек, вообще порой не сразу доходит, о чем речь. Нить рассказа перескакивает на другую сюжетную линию в самый интересный момент. А то вообще повестование забегает в будущее.
А еще куча второстепенного народу со сложными именами, но примерно одинаковыми функциями. Я просто подчас запутывалась в этих именах, непонятно было, о чем идет речь.
Судя по событиям, на последней странице история не заканчивается, есть продолжение. Но я думаю, содержание других книг будет примерно одинаковым.

---

нашла ещетакую картинку

Злой Баррикейд. Точнее злорадствующий.

Radiator Springs Beware by ~Quetzal1 on deviantART
Что касается самого персонажа, мне всегда казалось, что Баррикейд в фильме тонкий интеллектуал. Это ведь "первый трансформер, который заговорил на английском языке". Надпись на его машине, пародирующая лозунг полицейских, - это демонстрация скрытой иронии. Наверное, он вполне способен не только вести бой, но и на всякие разведывательные миссии. Вот только с "японским запорожцем" Бамблби он не мог справиться.

---

А вот еще нашла обойко

По-моему, колоритный коллаж. Только не совсем понятно, что за планета слева. Луна? Тогда лунная база десептиконов относится к Армаде, а не к бэй-муви.
Наверное, она все-таки что-то символизирует...

transformers wallpaper by ~CrazyLZ on deviantART

---

Олег Микулов "Тропа длиною в жизнь"

Вчера прочитала этот "роман-концентрат". Роман, блин, длиною в жизнь. Жанр у него пограничный: с одной стороны, это довольно реалистичный исторический роман о первобытных людях, с другой стороны, фэнтази (какую-то мистику автор накрутил).
Отсутствие информации об авторе указывает на то, что это псевдоним. Или за звучным именем "Олег Микулов" стоит коллектив авторов. Там действительно странная вещь. Исторические реалии очень четко, очень качественно, очень достоверно изображены. Если верить комментариям к роману, там вообще многие места из романа существуют в реальности и описанные предметы действительно там найдены (подарил герой сыну стрелу и инструмент, и в реальности археологи откопали какую-то хижину и внутринашли стрелу и описанный инструмент). И я уверена, что все события романа (если отбросить мистику), нравы и обряды - 100% реальные.
Сюжет вообще двойной. Первая часть романа рассказывает о взрослении молодого охотника. Вторая - напоминает сюжет "Властелина колец". Герой при подмоге со стороны объединенных племен тащится через всю страну в логово зла, чтобы кинуть колечко в вулкан совершить одно-единственное деяние, которое может остановить надвигающееся зло. Толкиена автор, видимо, очень любит. Эпиграфом взято его стихотворение, Древние и горный народ - фактически эльфы и гномы. Вообще, если бы не исторические реалии, это напоминало бы фанфик по "Властелину колец".
Также нашла несколько аллюзий на другие произведения. Например, аж на стихотворение Багрицкого (удивительно!).
Минусы романа: гигантизм. Такого объема событий, смен персонажей и их имен хватило бы на 5 романов, а не на один. Еще один минус - язык. Автор злоупотребляет праттчетовскими графическими фишками. Но у Пратчетта они выглядят прикольно, а тут... пафос, большие буквы, курсив к месту и ни к месту. Как-то претензиозно и наивно это выглядит... А еще мне не нравится эта мистика и мертвая подружка героя, которая все норовит и его заманить в "голубой свет".
Вообще в романе отлично показывается, от чего спас нас Христос. Потому что мир там без любви, наполненный страхом и враждой. Там, конечно, воспевается Род (но Род - это все же не семья), воиинская доблесть и т.д. Но герой там до ужаса несчастен. Всю жизнь тоскует, всю жизнь марионетка непонятных духов, которые даже лицо ему не показали.
Жизнь у первобытных людей проходит в жестокой борьбе с природой и друг с другом, а также в глубоких суевериях. У них очень жесткая иерархия: у мужчин-охотников свои секреты и мистические обряды, а женщин - свои, у шаманов - свои, у неинициированных - свои. Привычное дело там Обряд инициации, который проходят все подростки. До этого обряда ребенок и не человек в полной мере, он принадлежит не Роду, а своей матери. Инициация - процесс жестокий и ужасный (см. Проппа): на нем имитируется смерть, пратикуется голодовка и лишнения, а потом человека возвращают в мир под другим именем. Точнее это даже "от духов приходит другой". С прежним коллективом детей уже играть нельзя и даже общаться.
А еще они поголовно верят в порчу. Случилось что-то плохое: зверь напал, копье не попало в тигрольва, порвались штаны, споткнулся, - в чем причина? Кто-то наколдовал! Этим кто-то чаще всего оказываются соседи (о них ходят слухи, что они все колдуны. Правда, у соседей ходят точно такие же слухи, но про данное племя), но может быть и просто человек, который не нравится, который просто не вовремя посмотрел на неудачника. Это он колдовство наводил, не иначе! Единственный способ спастись от колдуна - это его убить. Что активно практикуется. Опытные шаманы могут умело указывать на "колдунов" и трактовать "знамения" абсолютно как угодно, вернее, как им выгодно. Чтобы не стать жертвой порчи, нужно успеть испортить врага раньше. Поэтому персонажи постоянно бормочут "заклинания", и во время стычек обвиняют друг друга наложении проклятий, выясняют, кто колдун. Да, инквизиция тут отдыхает.
А еще есть такой милый обряд - добыть себе жену. Для этого нужно пойти на территорию другого племени и, подкравшись у тропы, схватить местных женщин, когда они будут проходить мимо. Между прочим, в свое племя женщина уже не может вернуться: она ж опозорена. Остается либо погибнуть, либо всю жизнь жить вот с таким уродом, который на голову свалился. Н во втором случае, при рождении детей будет уважение и проч. Однако по территории чужого племени бродят местные охотники - отцы и братья этих девушек. И если они поймают "жениха", даже до осуществления его "миссии", то убьют самым садистким способом (возможно, обоих). Да, сказочный мотив, когда возлюбленные герои убегают от Кощея-отца героини, а тот их долго преследует, в реальности основан на кровавых и страшных событиях, практикующихся столетиями. Конечно, были браки и по взамной любви и согласию. Но то, что я описала, тоже было в порядке вещей.
В книге герои поперлись за невестами. На них напали эти потенциальные родственники, многих убили. Выживший персонаж вернулся в племя, пожаловался там. Остальные охотники подхватили копья и бегом мстить. Побоище, куча народу полегло. Но они победили, захватили дань и добычу и заключили "вечный мир". Только автор скептически пишет, что у них этот "вечный мир" длится примерно 3 года.
Очень много в романе пышных фраз и ритуальных формул, но при этом люди готовы воткнуть собеседику кинжал в спину, не особо заморачиваясь на морали (вот, по-моему, против чего направлено поучение в Библии, что нельзя быть многословными, кляться чем угодно и т.д.).
А еще все герои - безвольные марионетки "духов", заложники суеверий. Неправильно произнес заклинание, черная ящерица дорогу перебежала, не то зелье выпил, - все это такие важные детали. Сына героя местный саруман пытается сделать злобным черным колдуном. Для этого надо в полнолуние на черном камне какой-то там обряд провести. А мать пытается спасти сына, но не может: ей, грубо говоря, для светлого обряда корешков не хватает. А воля сына вообще ничего не значит типа? Неважно, чего он сам хочет, добрым быть или злым, главное черный камень и корешок.
В общем, мир жестокий, кромешый... Я думала несколько раньше, что вот в таких местах мог быть праведник... Нет, я была неправа. В таких условиях лжи, насилия, жестоких суеверий просто не может возникнуть праведник! Там нет гуманизма вообще... И глядя, как живут эти люди, как гибут ни за что ни про что, совершают преступления, не задумываясь, думаешь, что потоп против таких был бы, наверное, неплохой мерой. И еще думаешь, как здорово нас изменил Бог.
В общем, роман интересный, особенно в плане исторических деталей. Он совсем не "сильный" в плане поэтики, но от чтения можно получить много пользы.

---

Песня Годвилля

Мне вот кажется, что для описания Годвилля, в качестве песни, которая хорошо отражает дух этого мирка, подошла бы песня Агаты Кристи:
Я крашу губы гуталином ,
Я обожаю черный цвет
И мой герой, он соткан весь
Из тонких запахов конфет.
Напудрив ноздри кокаином,
Я выхожу на променад,
И звезды светят мне красиво,
И симпатичен ад.
Давай вечером с тобой встретимся
Будем опиум курить-рить-рить.
Давай вечером с тобой встретимся
По-китайски говорить.
Не прячь музыку - она опиум
Для никого, только для нас.
Давай вечером умрем весело,
Поиграем в декаданс.
Убей меня, убей себя,
Ты не изменишь ничего:
У этой сказки нет конца
Ты не изменишь ничего.
Накрась ресницы губной помадой,
А губы лаком для волос
Ты будешь - мертвая принцесса,
А я - твой верный пес.

Ну разве нет? Не про Годвилль, конечно, эта песня. Но мир Годвилля сюда мог бы вписаться - несуразный, противоречивый, бесконечный...

---

несколько заметок

Уф, умаялась. Только что закончила основное дело давно затеянного ремонта в одной из комнат - покраску стен. Краска в этот раз досталась препоганейшая: вонючая, криво ложащаяяся, колер в ней долго не растворялся, а еще она пузырями шла. Но с делом справилась, несмотря на краску. Теперь видно, что это жилищ десептикона - смотрится ужасающе )))
Перечитала "Преступление и наказание". В этот раз особо бросался в глаза противоречивый характер Раскольникова - высокомерие и упрямство в нем парадоксальным образом сочетаются с благородством и великодушием. А еще в глаза бросался Свидригайлов. Очень ярко было видно, что он - как раз тот Наполеон, каким хотел стать Раскольников. Свидригайлов мог бы захватить самую высокую власть, если бы захотел. У него есть мудрость и прозорливость Мегатрона, но неустойчивый характер с сильными слабостями напоминает о Гальватроне. Свидригайлов способен творить как добро, так и преступления. Но проблема в том, что он потерял границы между добром и злом, и для него все равно добро он делает или зло. Но, как ни странно, он сумел понять Раскольникова как никто другой.
Лужина иногда называют двойником Раскольникова, но, по-моему, он просто придурок.
Интересно еще, что Раскольников не раскаялся в совершенном убийстве. Может, потом только на каторге... Тем не менее он не смог переступить через нравственный закон без тяжелейших последствий для себя. По смутным школьным воспоминаниям мне казалось, он как только придумал свою знаменитую теорию и помчался проверять тварь ли он дрожащая. Однако на самом деле он долго не решался, вообще не был уверен, сможет ли совершить убийство и чуть ли не до последней минуты не верил в это.
Хочу вот теперь посмотреть экранизацию. Запустила современный многосерийный фильм. Но с самой первой минуты возникло ощущение, что это что-то не то. Какая-то вычурность, пригламуренность что ли... Это не "Матрица" случайно? А то там какая-то стимпанковская старуха, тонкий, устремленный проникнуть в тайны реальности Нео-Раскольников, Мармеладов на стыдящегося и жалкого пьяницу вовсе не похож, а похож на какого-то мафиози. В общем, что-то не то. Посмотрю, наверное, советский фильм "Преступление и наказание".
Начала читать О. Микулова "Тропа длиною в жизнь". Взяла книгу, потому что решила что там про древних людей, про первобытный строй. Оказалось, что это действительно в книге есть, но больше какого-то псевдославянского фэнтази. Может, это подражание Семеновой? Герой вон из рода Серой Волчицы. Тяжелое детство, игрушки, прибитые к полу, классический сказочный сюжет. Только зачем мистику вплетать? Мне кажется, можно было бы написать просто добротный исторический роман. Но нет, герой разговаривает с голосами в голове (но это, возможно, все-таки не шизофрения), надеется на помощь амулета из шерсти "волосатого единорога" и проч. Только еще следует отметить, что, к сожалению, тут взгляд на первобытный строй дан глазами современного человека. Явно не было у далеких предков таких слов и такого уровня владений абстрактными понятиями и не задумывался герой о толерантности и феминизме, как герой. Интересно только читать описания технологических процессов и быта. А так основная идея книги такая: круто взять у шамана волшебного порошка, ужраться им, почитать заклинания и после этого броситься, не помня себя, на обидчиков, которые в детской игре много лет назад случайно толкнули героя. Вот в этом видит герой свое счастье.
Плагиню сейчас "Учителя Морровинда". Пять квестов осталось. Как бы хотелось, чтобы этот плаг не вошел в "Ризому", а был отдельной работой.
Играю в "Starcraft: Liberation". Это потрясающий мод, очень интересный, чуть ли не лучше самой игры. Там карты детально проработаны, противники поумнее, встречаются в неожиданных местах и задания интересные. А эйсивишки какие-то бешеные. Они же обычно робкие и безобидные. А тут как увидят любого врага, так на него и кидаются. Конечно, одному роботу с боевым юнитом не совладать никак. Но если подоспеет поддержка, но шансы есть, и SCV будет щеголять показателем на счетчике убийства. В обычной игре у меня бывала цифра 1, и то очень редко. А тут распространенное явление. Ходил даже эйсивишка, который замочил нескольких гидралисков (под прикрытием медсестер).

---

позитивная картинка

Обнаружила от такой рисунок. Блэкаут со Скоропоногом спят после битвы.

Ruining the Rep by ~LB82 on deviantART
Вообще, как я посмотрю, у этого автора появляются образы каких-то добрых десептиконов. Думаю, это может быть только как часть "Главного злодейства Мегатрона" - пропагандисткое внушение землянам, что десептиконы хорошие .

---

название "Самара"

Случайно открыла информацию, что название нашего города не уникально:

Населенные пункты

Самара — город в России, областной центр
Самара (Иркутская область) — село в Зиминском районе Иркутской области
Самара (Ленинградская область) — деревня в Тихвинском районе Ленинградской области
Самара (Орловская область) — посёлок в Дмитровском районе Орловской области
Самара (Рязанская область) — деревня в Михайловском районе Рязанской области
Самара (Тверская область) — деревня в Осташковском районе Тверской области
Самара (Еврейская автономная область) — село в Октябрьском районе Еврейской автономной области.

Реки
Самара (приток Волги) — река, приток Волги
Самара (приток Днепра) — река, приток Днепра


Другое
Самара (станция) — станция Куйбышевской Железной Дороги в городе Самара
Локомотивное депо Самара
«Самара (авиакомпания)» — российская авиакомпания
«Лада Самара» — семейство автомобилей ВАЗ
«Самара» — подводная лодка К-295 «Дракон». Дислокация: Вилючинск (военно-морская база)
Самара — халколитическая культура в Поволжье
Самара — девушка-монстр (призрак) из фильма Звонок

Ыыыы! Последний пункт мне больше нравится. ))

Вообще есть несколько гипотез о происхождении названия, но однозначной теории нет (то ли Самара - это "река в засушливой местности", то ли "кувшин" какой-то, то ли какой-то путешественник проходил мимо реки под названием Ра и при виде другой реки воскликнул: "Это же сама Ра!" - и так назвали реку, а потом и город, который появился на ее берегу).