Перечитываю историю про одного парня, который родился в Петербурге. Получил хорошее образование (юридическое вроде). Но его отец наделал много долгов, и в итоге Женя переехал в провинцию, где ему досталось наследство от дяди. А там он познакомился с Вовой, который получил образование за границей и восторженно-романтично глядел на мир. А наш герой все время его охлаждал и выступал чуть ли не в роли наставника. Хотя разница в возрасте у них была не очень велика. У Вовы была невеста в этих краях. А на Женю обратила внимание ее стремная старшая сестра. Воспылав любовью в первый раз в жизни, она сделала несколько неосторожных поступков. Вплоть до того, что пригласила его на свидание. И сейчас такая бурная инициатива может встретить непонимание, а уж в деревне, в те времена... Но герой мягко ей отказал и тем разбил сердце. Но приличия были соблюдены. Однако кончилось все плохо. А если точнее, все местные жители, скучающие в деревне, по умолчанию считали Женю женихом Тани. И на ближайшем вечере посадили их напротив друг друга, что, по старинным обычаям, означает, что они жених и невеста. Герой офигел и пришел в ярость. Он и к петербургским гламурным красоткам и актрисам давно остыл, и брак ему противен, а тут его откровенно сватают целым обществом. Причем, это люди, которых он давно презирал, ведь они ни о чем другом не могут говорить, кроме как о своей родне и сенокосах. Поэтому чтобы доказать, что они неправы, он принялся нагло приставать к младшей сестре, невесте его друга. Тут друг сильно офигел. Получился скандал. И Женя получил приглашение на смертельную битву от своего бывшего теперь друга (хотя я до этого не дочитала). Вообще он делал все, чтобы сорвать поединок, даже подставил свое доброе имя: пригласил секундантом уборщика слугу. Но Вова был слишком ослеплен обидой и очень хотел его убить, так что бедняге пришлось защищаться... Ну, в общем, вы знаете, что было дальше...
Великий роман в стихах Пушкина... Перечитывая в разном возрасте, можно открыть что-то новое.
Сейчас я вот думаю, кем же был Евгений? Действительно ли великим и непонятным деятелем, как считала наша преподавательница-пушкинист? ("отец понять его не мог", "мог судить о Ювенале", пробовал писать какой-то великий труд). Или просто обычным и даже не слишком умным (не путать с образованностью) мужчиной? Были ли у него действительно основания считать себя знатоком всего? Сейчас при прочтении я склонна думать, что его опыт был субъективным и точки зрения обычными. У него был обычный интерес к женщинам, обычная спесь жителя столицы. Ничего великого и выдающегося он не сделал. Поэтому я начала пост, назвав Евгений Онегина "парнем".
Зато к Татьяне у меня тоже изменилось отношение. В школьном возрасте, когда читаешь то, как он ее отшил, это воспринимается как трагедия, печаль. Но сейчас я понимаю, что он сделал лучшее, что мог сделать. Дело даже не в том, что он сохранил все приличия. Татьяна - реально стремная. "Она в семье своей родной казалась девочкой чужой". Не играет с другими детьми и даже с игрушками, не общается. Сидит ночами и читает книги. При этом верит в приметы и всякую мистику. Грубая, неокультуренная душа, нахватавшаяся в деревне всяких суеверий. Дикий цветок. Ну, она правда вообще совсем дикая и еще ничего не представляет собой как человек. Она просто начиталась романов и бросилась на Онегина. Она не осознавала, что реальный человек не такой, как ее фантазия. И если бы вдруг Евгений ответил на ее страсть, даже если бы они женились... Да он бы ей наскучил очень быстро. Они бы просто друг друга возненавидели. Поэтому в таком виде он не мог принять ее любви и очень правильно сделал.
Возможно, эти рассуждения субъективны. Но к таким мыслям я пришла, перечитывая роман в этот раз.
Великий роман в стихах Пушкина... Перечитывая в разном возрасте, можно открыть что-то новое.
Сейчас я вот думаю, кем же был Евгений? Действительно ли великим и непонятным деятелем, как считала наша преподавательница-пушкинист? ("отец понять его не мог", "мог судить о Ювенале", пробовал писать какой-то великий труд). Или просто обычным и даже не слишком умным (не путать с образованностью) мужчиной? Были ли у него действительно основания считать себя знатоком всего? Сейчас при прочтении я склонна думать, что его опыт был субъективным и точки зрения обычными. У него был обычный интерес к женщинам, обычная спесь жителя столицы. Ничего великого и выдающегося он не сделал. Поэтому я начала пост, назвав Евгений Онегина "парнем".
Зато к Татьяне у меня тоже изменилось отношение. В школьном возрасте, когда читаешь то, как он ее отшил, это воспринимается как трагедия, печаль. Но сейчас я понимаю, что он сделал лучшее, что мог сделать. Дело даже не в том, что он сохранил все приличия. Татьяна - реально стремная. "Она в семье своей родной казалась девочкой чужой". Не играет с другими детьми и даже с игрушками, не общается. Сидит ночами и читает книги. При этом верит в приметы и всякую мистику. Грубая, неокультуренная душа, нахватавшаяся в деревне всяких суеверий. Дикий цветок. Ну, она правда вообще совсем дикая и еще ничего не представляет собой как человек. Она просто начиталась романов и бросилась на Онегина. Она не осознавала, что реальный человек не такой, как ее фантазия. И если бы вдруг Евгений ответил на ее страсть, даже если бы они женились... Да он бы ей наскучил очень быстро. Они бы просто друг друга возненавидели. Поэтому в таком виде он не мог принять ее любви и очень правильно сделал.
Возможно, эти рассуждения субъективны. Но к таким мыслям я пришла, перечитывая роман в этот раз.
-
-
29.10.2016 в 01:44-
-
10.11.2016 в 20:44Вообще классическая литература как бы это... того облагораживает читающего.
-
-
11.11.2016 в 08:08Всё, понемногу. Давать классику дозированно, в идеале -- анализируя как в контексте эпохи, где восприятие некоторых вещей может отличаться от современного, так и с переложением описанных ситуаций на современный лад. Вроде этого твоего поста.