И все же

[Uleni Xeleran]

Не в обиду никому будет сказано, но иногда можно столкнуться с ситуацией, когда одни трансфаны говорят о других критически. А именно поднимая вопрос о той пресловутой трушности. Это могут быть высказывания о каких-то абстрактных фанатах (автору такого высказывания не приходит в голову задуматься, соответствует ли это вообще действительности): о том, что "некоторые недостойны" считаться трансфанами. Причина несоответствия критериям, как я понимаю, в том, что эти абстрактные трансфаны ведут себя по-другому, демонстрируют любовь к фильмам Бэя (если автор олдфан) или Г1 с "ужасным дизайном роботов" (если автор молод), непредсказуемы для него. Вот и возникают мысли, что они "недостойны". Таким образом, они всего лишь навсего не похожи на автора высказывания.

Но что нужно сделать, чтобы считать трансфаном? Целеустремленный миникон примерно 2000 года рождения с энтузиазмом просматривающий серии, рисующий трансформеров, мастерящий из картонных коробок "Немезис" для своих тф-игрушек, не трансфан? Надо обязательно просмотреть все произведения по тф? Тогда плохая новость - это достижение приписывают только одному человеку на Земле - директору отдела интеллектуальной собственности "Хасбро", и то еще сомнительно... Иметь определенные вещи с тф-атрибутикой? Так ведь практика показывает, что, например, автовладельцы, прицепившие на машины трансформерские эмблемы, просто фильма Бэя насмотрелись. Я даже видела одного человека, который хотел сделать себе немаленькую татуировку с автоботским знаком, нисколько при этом не увлекаясь тф. Просто понравился этот их знак и слышал, что это крутые инопланетных роботы. Нужно собрать коллекцию игрушек? А если интересуют только комиксы? Засветиться в фэндоме? А регулярно зафлудить всю стену группы нелепыми боянами на тему тф и опросами "Кто вам больше нравится" - считается?
Короче, получается, что нет таких критерий, по которым среди людей, заявляющих, что они увлекаются тф, можно было бы провести раздел и сказать: так, - эти настоящие трансфаны, а вон те - поддельные.

То же самое можно сказать про критику человека, ассоциирующего себя с трансформером, что он, мол, недостойный автобот/десептикон/нейтрал. Я, как и, наверное, многие из вас, была свидетельницей таких высказываний: "Ты, Вася, называешь себя автоботом. Но ты на самом деле десептикон. Ты такой-то, такой-то и такой-то, поступаешь так-то и так-то. Так что какой из тебя автобот!". Однако вроде бы уже не существует сомнений, что практически нет объективных, подходящих под всех, критериев автоботов и десептиконов. Самоопределение идет изнутри, "из искры". Это нечто очень трудно уловимое. И уловимое при этом не рассудком, а искрой. Поэтому если Вася действительно поступает так-то и так-то - это просто значит, что он плохой автобот. Не надо спешить его в наши ряды записывать, раз он, трансфан, относит себя к определенной стороне. Не надо брать на себя роль Праймуса, назначая людям принадлежность к тому или иному знаку.
Лучше думать о себе и своей функции.

<tr><td align="right">[L]Uleni Xeleran[/L]</td> <td><a href="http://uleni.diary.ru/p185260788.htm" target=_blank>пишет </a> об абсурдности споров о "трушности"</td></tr>

@темы: meet the eyes and more

Comments

[Unita N]

Хех, такое, увы, во всех фандомах и кружках по интересам происходит. Радует, что в половине случаев это с возрастом проходит, а взамен приходит понимание, что всё непохожее имеет право на существование.

немного в оффтоп

У меня такое было с художником Шиловым. В нашем училище любить его было не комильфо, зато принято было ругать какие его работы задрюченные и безыдейные, а поклонники - лишённые вкуса. Так и взращивалось понятие прекрасного.))
Сейчас он всё равно сильно не в моём вкусе, но к его поклонникам теперь отношусь спокойно. Ну любят и любят, имеют право. Может просто это я, глупая, его не понимаю, а другие понимают. Хотя, когда из обсуждений слышу, что главный кретерий его мастерства - крайняя выдрюченность деталек и чтобы лицо "как на фотографии" так и чешется лекцию прочитать для неразумных.Х)) Причём осозание этих простых истин отчасти пришло как раз благодаря встречающимся на жизненном пути любящим самоутверждаться на тему, кто на самом деле "ТруЪ-фан" типичным симпсоновским Продовцам-Комиксов. Мысль "не хочу быть таким" оказывает хороший отрезвляющий эффект.)

[F-22]

Бгг, мне это всё живо напомнило давние разборки в субкультурной среде:
- ты кто? чёрная вдова?
- нет, я готесса.
- нет, это я готесса, а ты - херка.

Ничто не ново под Луной (с)

[Uleni Xeleran]

Unita N, Ух, да уж!
Мне кажется, уважающий себя и адекватный человек не станет самоутверждаться за счет недостатков других. Даже если объективно есть недостатки.

F-22, Кошмар какой!

[Вла]

Сложно, если ты попадаешь в большую и относительно однородную группу, считающую себя "тру", а ты, в их понимании, "не тру". Например, на форуме TFW2005 косо смотрят на тех, кто не интересуется игрушками.
Это своеобразный тест на выносливость фана, преподносимый ему, так сказать, судьбой. И тут уж от конкретного человека зависит, кто как себя поведёт. Большинству, к счастью, хватает ума вскоре отказаться от понятия труёвости и стремления к ней Конечно, необходимость защищать свои интересы в случае чего никуда не девается, но по кр. мере перестаёшь париться по поводу труёвости. Лично я сделала в своё время такой вывод: не все трансфаны - "тру", а наоборот: "тру" нет среди нас вообще.Это некий недосягаемый идеал, который досягать, в общем-то, необязательно, ибо чрезмерен.

[F-22]

Вла, +100